Verteidiger gegen Entdecker – zwei unversöhnliche politische Lager in Deutschland?

Ein inter­dis­zi­pli­nä­res For­schungs­team des Exzel­lenz­clus­ter Reli­gi­on und Poli­tik der Uni­ver­si­tät Müns­ter hat mehr als 5.000 reprä­sen­ta­tiv aus­ge­such­ten Men­schen in Deutsch­land, Frank­reich, Schwe­den und Polen Iden­ti­täts­fra­gen gestellt: Wer fühlt sich durch wen bedroht? Wer sieht sich im jewei­li­gen poli­ti­schen Sys­tem reprä­sen­tiert? Auf die­ser Basis wur­de das Ergeb­nis for­mu­liert, dass sich hin­ter den vie­len gesell­schaft­lich dis­ku­tier­ten Kon­flikt­the­men – ob Gen­der, Zuwan­de­rung, Kli­ma oder Coro­na – ein gemein­sa­mer Iden­ti­täts­kon­flikt zwi­schen
soge­nann­ten “Ver­tei­di­gern” und “Ent­de­ckern” ver­birgt. Die “Ver­tei­di­ger” füh­len sich eher durch ande­re bedroht und gesell­schaft­lich mar­gi­na­li­siert, sie sind unzu­frie­de­ner mit den poli­ti­schen Insti­tu­tio­nen. Die “Ent­de­cker” hin­ge­gen füh­len sich gut reprä­sen­tiert und nicht bedroht, sie ver­trau­en der Demo­kra­tie.

PROF. DR. MITJA BACK vom Insti­tut für Psy­cho­lo­gie der Uni­ver­si­tät Müns­ter stellt die Stu­die und ihre Ergeb­nis­se vor. Mit ihm dis­ku­tie­ren LEVI SALOMON (Grün­der des Jüdi­schen Forums für Demo­kra­tie und gegen Anti­se­mi­tis­mus), KONSTANZE BILLEB (Lei­te­rin der Huma­nis­ti­schen Fach­schu­le für Sozi­al­päd­ago­gik) und HEINZ-JOACHIM LOHMANN (Evan­ge­li­sche Aka­de­mie zu Ber­lin).

Mode­ra­ti­on: TINA BÄR (Freie Mode­ra­to­rin)